miljömärkningar och certifieringar kan göra hållbar upphandling mycket enklare. Marknaden för miljömärkningar är dock både omfattande och varierad. Som vi har sett är det viktigt för inköpare att känna till skillnaderna. Här är tre frågor som hjälper dig att välja ett miljömärkning som har kapacitet att ge den effekt du eftersträvar.
Som inköpare behöver du inte veta allt själv för att vara strategisk och framgångsrik inom hållbar upphandling. TCO Certified och andra robusta miljömärkningar gör allt det tunga jobbet åt dig och gör det möjligt för dig att ligga steget före, särskilt när lagstiftningen släpar efter. Men som vi förklarar i den här rapporten, medan vissa miljömärkningar innehåller ett robust system för verifiering, uppföljning och ansvarsskyldighet, bygger andra produktöverensstämmelse på självdeklarationer och obekräftade produktpåståenden. Det finns vanliga fallgropar med miljömärkningar som riskerar att få dig att hamna i fällan greenwash eller bluewash .
Dessa tre frågor hjälper dig att utvärdera miljömärkningar och att avgöra vilken du vill använda vid upphandling.
1. Innehåller den aktuella miljömässig och social hållbarhet krav?
- Multi-attribut krav, som omfattar miljömässiga, sociala och styrningsmässiga aspekter (ESG).
- krav är tillräckligt rigorösa för att ha en mätbar effekt utöver de rättsliga kraven
- Vetenskapligt baserad krav, med tydliga tröskelvärden för testning och utan kryphål.
- Cirkularitet krav, krävande produkter är hållbara, reparerbara och uppgraderbara.
- leverantörskedjan ansvar krav som omfattar alla ILO:s kärnkonventioner och som kräver oberoende fabriker. granskningar
- Samma krav gäller globalt.
- Alla krav är obligatoriska
Om svaret är ja har du valt en miljömärkning med effektiva, uppdaterade och kontrollerbara krav som är relevanta för alla hållbarhetsdimensioner och som är tillräckligt tuffa för att göra skillnad, utan kryphål.
Om svaret är nej, fortsätt att söka. Välj inte en miljömärkning med föråldrade, irrelevanta eller frivilliga krav som öppnar upp för egna tolkningar eller kryphål. krav som är svåra att mäta och verifiera leder till låga hållbarhetsfördelar och orättvis konkurrens vid upphandling.
2. Inkluderar den obligatoriska oberoende verifiering för att kontrollera efterlevnaden?
- verifiering utförs av en oberoende part - inte av varumärken, tillverkare eller någon som företräder deras intressen.
- verifiering är obligatoriskt varje gång, utan undantag
- verifiering är obligatoriskt för alla krav
- verifiering omfattar både produkten och leverantörskedjan, särskilt arbetstagarnas inverkan.
- Du som inköpare har tillgång till bevis på överensstämmelse.
Om svaret är ja har du valt en miljömärkning som avsevärt minskar dina hållbarhetsrisker och konsekvenserna för ditt rykte av avvikelser i produkter och leveranskedjor. Påståendena har verifierats av en oberoende part, vilket minskar din risk att bli anklagad för greenwashing eller bluewashing.
Om svaret är nej, fortsätt att söka. Välj inte en miljömärkning som inte gör det möjligt för dig att på ett trovärdigt sätt rapportera om hållbarhetsutvecklingen. Utan oberoende verifiering måste du erkänna att du litar på branschens deklarationer. Du kan hållas ansvarig ansvarsfull om falska påståenden avslöjas.
3. Innehåller den ett system med ansvar och konsekvenser för branschen?
- Det finns ett system för kontinuerlig övervakning av produkten och leverantörskedjan
- Rapporterad effekt och data kan spåras tillbaka till en oberoende testrapport.
- Det finns ett system för korrigerande åtgärder för att se till att avvikelser korrigeras.
- Det finns konsekvenser om avvikelser inte korrigeras inom den överenskomna tidsramen.
- miljömärkning eller certifikat dras tillbaka för produkter som ständigt inte uppfyller kraven.
Om svaret är ja har du valt en miljömärkning som effektivt eliminerar risken för att du köper produkter som inte uppfyller kraven, eftersom de inte behåller miljömärkning. Den gör det möjligt för dig som inköpare att övervaka, utvärdera och rapportera framsteg samtidigt som du håller dina leverantörer ansvariga.
Om svaret är nej, fortsätt att söka. Välj inte en miljömärkning som tvingar dig att förlita dig på att varumärkesägare och fabriksledning ska se till att förbättringar görs, utan bevis på kontinuerlig efterlevnad. Du skulle inte ha något sätt att veta om konstaterade avvikelser fortfarande är olösta.
