「未經驗證的可修復性指數只是綠色偽裝」

盡可能長時間地使用產品正成為我們許多人的首要任務。從環境與永續性 的角度來看，這顯然是正確的做法，並有助於減少我們購買和使用 IT 產品的碳足跡。想想看：如果我們 IT 產品的使用壽命長一倍，我們就可以避免一半製造新產品所帶來的負面影響。就是這麼簡單。

產品壽命的一個重要方面是我們維修故障裝置的能力。這有時候說起來容易做起來難。雖然每個人都能從理論層面理解可修復性的概念，但技術層面卻可能完全不同。與家具設計中可見的組件不同，IT 產品的內部零件通常是隱藏的，因此很難評估其可維修性。維修工作需要一定程度的技術專業知識，而且在大多數情況下，人們無法在購買之前拿到產品樣品並調查其可維修特性。除此之外，可能連備用零件都沒有。

這就是為什麼我們需要一個可修復性指數，由專家建立標準以定義重要的可修復性因素，並提出可比較的分數，讓我們很容易找出最容易維修的產品型號。可修復性指數已在法國、比利時以及部分歐盟國家實施。然而，一個巨大的問題是缺乏獨立的驗證。這些分數應該由市場監督機構進行驗證。然而，他們完全應付不來，而且人手不足，所有歐盟國家都是如此，只能讓 IT 品牌進行計算。

讓 IT 品牌自我評估、自我宣稱分數是不可信的。很自然地，他們專注於銷售自己的產品，因此會盡可能以最正面的角度來詮釋他們的數據。這讓 IT 買家，以及任何想要負責任地使用 IT 產品的人，處於一個充滿挑戰的位置。如果沒有可信的方法來比較拆卸和更換零件的難易程度，要做出明智的產品選擇就變得非常困難。雖然我完全支持歐洲可修復性指數的理論概念，但缺乏獨立的驗證會破壞整個計畫，所有投入的努力都會白費。

TCO Certified 提供了其他地方所缺少的東西。我們的認證中包含的可修復性指數是由認可的獨立驗證員檢查，證明可修復性特徵的資訊是正確的。我們的認證可讓您避免綠色洗錢，可信地比較產品型號，並辨識市場上最容易維修的產品型號。

當然，我們每個人都必須盡自己的一份力量，確保產品在發生故障時能真正得到維修，而不是被棄置。我經常接觸到一些組織，他們的做法恰恰相反 - 他們尋找最容易維修的機型，但當這些產品需要維修時，他們卻選擇以新機型取代。這種做法意味著半途而廢，儘管所有的好處都在最後。真正的優勢是在產品經過維修並獲得更長的使用壽命時才能體現，而不是在購買時。

TCO Certified 包含四個領域的全面標準：氣候、物質、循環性和供應鏈。