識別對環境和社會相關的產品 永續的 變得越來越困難。歐盟市場上有200多個所謂的生態標籤。很少有是透明的,有定期更新和苛刻的標準,或者涵蓋產品的整個生命週期。許多國家還缺乏對標準合規性的獨立驗證,而這是標籤可信所必需的。生態標籤不受控制的傳播違背了引導買家做出更好選擇和推動 永續的 發展。

Sören Enholm
博客作者:
Sören Enholm

先前發表於 Dagens Industri

越來越多的買家和消費者越來越意識到漂綠和洗藍是不恰當地使用誇大的環境和社會。 永續性 出於行銷目的的聲明已變得普遍。據說產品比替代品更環保或更環保,沒有任何證據支援這種說法。

為了解決這個問題,歐盟委員會提出了更嚴格的規則,要求 永續性 歐盟市場使用的標籤更加透明可靠。根據該提案,標籤必須得到強大的認證體系的支援,以降低漂綠和虛假營銷的風險。

這種制度意味著標準和核查方法是以科學為基礎的,是在公開的過程中制定的。標準制定還必須包括全面的生命周期考慮,並推動變革 永續的 球。

最重要的是,獨立方必須核實是否符合標準。最終,這一切都歸結為證據。即使是最雄心勃勃的人 永續性 如果不以獨立核查和後續行動制度為基礎,目標就會落空。

生態標籤或 永續性 認證可以是一個很大的説明,但前提是它是可信的並且具有強大的認證系統。例如,在 TCO Development,背後的組織 永續性 認證 TCO Certified,我們每年花費超過10,000小時來制定標準。然後我們只關注IT產品類別。此外,每年,經過認證的專家花費超過 20,000 小時進行產品測試和供應鏈評估,以確保符合 永續性 中的標準 TCO Certified.

換句話說,生態標籤必須基於強大的認證體系,以確保標籤履行其承諾。歐盟委員會的提議受到歡迎,對於幫助買家做出更好的選擇和避免漂綠至關重要。

Sören Enholm

索倫是 CEO 在 TCO Development 除了對更多感興趣 永續的 IT產品(誰能猜到?)他喜歡越野滑雪,在山上騎自行車和在海上划皮划艇。