生態標籤給予 採購者 一種簡單的包含方法 永續性 各種產品類別中的因素。但是很多 採購者 指向選擇的重載。比較生態標籤可能會令人困惑。但是，有一些基本方法可以評估哪些方法實際上提供了可信的，經過驗證的結果。
平衡 IT 採購中的許多優先事項是一項挑戰。要獲得 永續性 因素是的，設定自己的標準，支付獨立的合規性驗證費用，並確保產品和工廠符合標準並隨著時間的推移顯示進展，這太耗費資源了。這是全面的產品認證或生態標籤的工作。因此，最佳實踐 永續的 採購從選擇合適的工具開始。
優先考慮解決多個問題的認證 永續性 整個產品生命週期中的問題對於推進是不可或缺的 永續性 通過IT”
喬納森·里文 材料評估專家，
俄勒岡州環境品質部
俄勒岡州環境品質部材料評估專家喬納森·里文（Jonathan Rivin）解釋了 永續性 俄勒岡州的認證。
“使用多屬性 永續性 認證是我們管理風險和推動的重要策略 永續性.不僅在供應鏈上，而且在使用和報廢的下游，“他說。
但是比較生態標籤可能會令人困惑。實際上，有數百人聲稱要評估環境和工人的影響。但是是什麼使生態標籤或 永續性 認證是「正確」的嗎？
您必須尋找哪些因素以確保您可以使用生態標籤支援？
具有最新標準、強制性獨立驗證和問責制度的生態標籤完成了所有繁重的工作——所以 採購者 不必。與依賴未經證實的製造商聲明相比，這種嚴格性在採購合同中指定時顯著降低了許多風險。最強大的生態標籤或認證確保經過驗證 永續性 在授予的證書的整個生命週期內，進度和持續的標準合規性。
在選擇生態標籤以確保其具有預期效果之前要問的三個關鍵問題：
- 它是否包括最新的環境和社會 永續性 標準？
- 它是否包括對合規性的強制性獨立驗證和對買方的證明？
- 它是否包括行業問責制度和後果？
最新標準
生態標籤變化的一種方式是在標準範圍內。標準集可以涵蓋從單個問題（例如能耗）到一組全面的 永續性 因素：環境、社會和經濟。一些生態標籤和認證使用可選標準進行挑選，而有些則使用強制性標準。
另一個因素是條件更新的間隔。IT 是一個快速發展的類別，因此至關重要的是 永續性 所包含的標準經常修訂，以跟上技術和新興的步伐 永續性 熱點。
底線 採購者 這是一個可信的 永續性 方法要求您綜合解決其中的一些風險。例如，測量能源效率是一個良好的開端，但 永續的 方法必須更廣泛，並在供應鏈中包括各種環境方面以及社會責任。
- 環境責任：減少製造和使用的影響
- 社會責任：更安全的工作環境和公平的待遇
- 產品屬性：更長的壽命、可修復性、能耗、可用性
此外，尋找一個獨立的、基於科學的流程來設定和更新標準。眾所周知，基於共識和行業擁有的舉措會降低所用標準的雄心水準，也可能允許誤導性標準、漏洞和每個人都可以通過的行業最低水準。標準應該嚴格，並通過循證流程不斷修訂，以推動IT行業有意義的變革。對於跨國公司 採購者，同樣重要的是，相同的標準在全球範圍內適用。
強制性獨立驗證
人們普遍存在一種誤解，認為大多數已建立的生態標籤都包括對標準合規性的強制性獨立驗證。事實並非如此。生態標籤之間核查的存在和嚴格程度差異很大——從強制性的獨立核查到自我聲明和聲明。做出明智的選擇對於 採購者 信任任何標籤，並需要一些盡職調查作為決策的一部分。
最佳實踐是在產品認證之前和之後對每個產品、總裝工廠和品牌擁有者的所有標準進行強制性獨立驗證。無一例外。這種複雜而昂貴的審查填補了漏洞，有助於保護工人，並迫使行業進行改進。這是避免的方法 greenwash 和 bluewash.
獨立驗證是一項艱苦的工作，對於一些生態標籤，它不包括在內。或者，對於某些條件，它是可選的。排除驗證的原因各不相同——生態標籤背後的組織可能不具備進行驗證工作所需的專業知識和行業訪問許可權，並且依賴於品牌自己註冊合規性的能力。然而，雖然自我聲明系統實施起來既快速又便宜，甚至可能包括相關標準，但它們並不可信。許多自我聲明系統允許品牌擁有者將其產品和工廠列為 永續的 沒有獨立方核實這些說法。很多時候， 採購者 預計會依賴這些系統，而不知道如何 永續的 產品實際上是。
這樣的系統當然對行業有利，但缺乏驗證和透明度使購買者處於黑暗之中。 採購者 由他們自己來判斷與產品性能和工廠條件相關的索賠的價值。問問自己 - 產品自我聲明是否實際上為您提供了有關已驗證內容的任何資訊？
依賴自我聲明生態標籤的採購面臨更高的漂綠或漂藍風險。聲明可能是真實有效的，但你怎麼知道呢？除非購買者聘請某人審核所有工廠並自行測試產品，否則根本沒有證據。
在我們的工廠驗證回合中，我們反覆發現有關工作條件的虛假聲明，這些聲明在自我聲明系統中不會被注意到。一些例子是工作時間過長、報酬不正確以及缺乏工人代表，僅舉幾例。如果不定期對工廠進行監控，即使 採購者 出於最好的意圖，冒著購買在違反勞動法是標準做法的設施中製造的設備的風險。如果沒有獨立驗證機構的簽名證明聲明是準確的，就無法知道。
簡而言之，不能獨立驗證產品聲明的生態標籤不足以滿足 採購者 尋求降低造成有害工作條件和負面環境影響的風險。
行業問責制和不合規的後果
採購團隊越來越希望看到他們採購的產品在整個合同期限內符合所有標準。為此，生態標籤必須包括一個強大的行業問責制和後果系統，以處理發現的不合規行為。這個過程不應該只是在單個時間點給產品貼標籤，而應該是系統的，並包括對持續改進的長期承諾，其中還包括驗證。否則，存在發現不合規但未糾正，或者問題只是暫時解決而不良做法捲土重來的巨大風險。品牌擁有者和工廠需要長期承諾，以確保持續進步。儘管如此，許多生態標籤不包括後續行動和行業問責制度。
“歐盟GPP鼓勵通過使用第1類生態標籤來證明具體標準，因為它確保對聲明的環境績效進行獨立驗證”
菲利斯·阿爾菲力歐盟委員會政策官員
有了正確的生態標籤， 採購者 獲得可靠的工具，推動行業走向 永續的 實踐 – 公平的勞動條件、低排放和安全的化學品。
在第一次審核中，工廠條件通常不完全符合所有行為準則和勞工標準。可能會超過加班時間，或者可能會缺少應急照明和出口標誌。重要的是，生態標籤會跟進，以確保工廠中發現的不符合項得到糾正，即使是輕微的不合格之處。工廠管理層必須致力於系統地識別和解決社會問題。
工廠條件可能會從一天到第二天發生變化，因此 採購者 不能盲目相信工廠在沒有明確的糾正行動計劃和後續行動的情況下糾正不符合項。如果問題被發現且未及時糾正，生態標籤或證書必須包括明確後果的系統。這些後果可能包括補救和最終撤銷證書。
