绿洗 - 使用不准确或夸大的环境声明--正日益成为专业采购者的一个关键问题。可持续发展认证是解决绿洗 的一种方式--但前提是它们是可信的。Niclas Rydell, 总监 TCO Development ,分享了在可信的生态标签中需要注意的一些关键点。

"生态标签可以是一个非常好的工具,可以对抗绿洗 ,"Niclas Rydell 。"但也有一些标签助长了绿洗 。它可能是行业自己的标签,也可能是没有收集足够证据支持其主张的独立标签。"

那么,什么才是可信的生态标签?

您 ,需要做什么来确保生态标签不会导致绿洗 ,并确保其提出的主张是可靠和可信的?Niclas Rydell ,确定了以下关键特征。

  • 标准:相关的、现实的、整体的、可验证的
  • 证明:确保符合标准
  • 跟踪:在证书的整个有效期内确保合规性
  • 透明度:一个标签如何报告它所创造的影响

标准

生态标签的标准应该与所授予的产品相关。它们还应该是现实的:不是不必要的苛刻或毫无意义的容易实现。这有助于购买者做出明智的决定,了解哪些产品真正实现了他们所声称的好处。

生态标签需要在涵盖产品的整个生命周期方面具有整体性。可持续性标签应包括社会和环境方面,如公平的工作条件。最后,应该有可能验证这些标准。

"应该有可能验证所有设定的标准。不可能验证的标准不应该被用于可信的生态标签,"Niclas Rydell 。

如果生态标签的标准已经过时或不相关,例如,如果标准包括产品的无关紧要的方面,那么生态标签的价值可能就不如您 。测试方法有很多漏洞,以至于任何产品都可以通过,这也破坏了生态标签的可信度。Niclas Rydell 指出,买家通常很难知道这些漏洞。

如果生态标签的标准在这些方面存在缺陷,您 ,最终将得到一个基于夸张的、误导性的声明的标签,这些声明可能看起来令人印象深刻,但实际上对可持续性的影响很小或没有。

"这可能会误导买家远离其他创造真正可持续发展利益的标签,"Niclas Rydell 。

我们的最新报告!

Impacts and Insights :为可持续的IT革命导航

新报告!

Impacts and Insights :为可持续的IT革命导航

class="img-responsive"/
class="img-responsive"/

证明

为了使标签具有可信性,标签中的每个标准和每个产品都需要一份独立的报告来证明其符合规定。

"因此,您 ,应该能够询问认证机构或标签所有者是否有一份报告,其中包括标签为每个贴标产品设定的每个标准的合规性证明--答案应该是'是',"Niclas Rydell 。

当标签或标签中的主张是基于行业或个别公司的声明或承诺时,就会出现问题。

"这很常见。行业说它满足了一个标准,他们说他们有证据,但他们不能向您 。然后由您 (作为购买者)来决定是否您 相信行业。不得不依赖未经核实的行业声明,这与存在独立证据的情况完全不同,"Niclas Rydell 。

将标签建立在行业声明的基础上的风险是,即使这些声明可能是虚假的,产品也可以保留其标签。

后续行动

大多数证书的有效期为数年。因此,即使产品的内容和制造过程发生了实质性的变化,产品也可能收到标签并保留它。因此,跟踪必须是一个持续的过程。

"为了确保它没有从事绿洗 ,拥有标签的组织应该在证书的整个有效期内进行合规性测试,"Niclas Rydell 说。

根据标签中包含的标准类型,可能有必要每年或每两年进行一次工厂审核,或购买产品进行测试,以确保它们继续符合标签中的声称,例如在化学成分和能源消耗方面。如果产品在任何时候都不能满足标签中包含的声称,则应撤销该标签。

当您 制定社会责任制造的标准时,这一点尤其重要,因为这些标准是以工厂的管理为基础的,而工厂的管理可能在一个月内发生变化。例如,虽然产品的化学成分在其生命周期内不太可能改变,但工厂的工作条件更有可能改变。

如果在证书的整个有效期内没有定期跟进,可能会导致不准确的索赔和产品不再符合其标签所声称的内容。

透明度

"透明度是为了显示您 ,真正创造了您 说的您 的影响,"Niclas Rydell 说。

标签应该报告他们创造了什么样的可持续性影响,而且这种报告中的数据应该可以追溯到有文件证明。一些标签和一些组织将他们的可持续性报告建立在假设或行业承诺的基础上--同样,这导致了绿洗 的高风险。

如果没有可追踪的数据,报告有可能是错误的或不完整的。

在这里您 ,可以观看Niclas Rydell,在Global Ecolabelling Network"在零售业打击绿洗 "的网络研讨会上的发言。