漂綠 - 使用不準確或誇大的環境聲明 - 正日益成為專業人士的關鍵問題 採購者. 永續性 認證是解決漂綠問題的一種方法，但前提是它們可信。尼克拉斯·賴德爾， Director 在 TCO Development，分享了一些在可信的生態標籤中需要注意的關鍵提示。
“生態標籤可以成為打擊漂綠的好工具，”Niclas Rydell說。“但也有一些標籤有助於漂綠。它可以是行業自己的標籤，也可以是沒有收集到足夠證據來支援其主張的獨立標籤。
那麼，是什麼造就了可信的生態標籤呢？
您需要做些什麼來確保生態標籤不會導致漂綠，並且其聲明是可靠和可信的？Niclas Rydell確定了以下主要特徵：
- 標準：相關、現實、整體、可核查
- 證明：確保符合標準
- 跟進：在證書的整個有效期內確保合規性
- 透明度：標籤如何報告其產生的影響
標準
生態標籤標準應與授予它的產品相關。它們也應該是現實的：不要不必要地艱難或毫無意義地容易實現。這有助於 採購者 就哪些產品真正實現了他們聲稱的好處做出明智的決定。
生態標籤需要全面覆蓋產品的整個生命週期。和 永續性 標籤應包括社會和環境方面，例如公平的工作條件。最後，應該可以驗證標準。
“應該有可能驗證所有設定的標準。無法驗證的標準不應該用於可信的生態標籤，“Niclas Rydell說。
如果生態標籤的標準過時或不相關，例如，如果標準包括產品的無關緊要方面，那麼生態標籤的價值可能不如您希望的那麼高。任何產品都可能通過的漏洞如此之多的測試方法也破壞了生態標籤的可信度。Niclas Rydell指出，買家通常很難知道這些漏洞。
如果生態標籤標準在這些方面存在缺陷，您最終會得到一個基於誇大、誤導性聲明的標籤，這些聲明可能看起來令人印象深刻，但實際上很少或根本沒有 永續性 衝擊。
“這可能會誤導買家遠離其他創造正品的標籤。 永續性 好處，“Niclas Rydell解釋道。
證明
為了使標籤可信，標籤中的每個標準和每個產品都需要一份獨立的報告來記錄合規性證明。
Niclas Rydell說：「因此，您應該能夠詢問認證機構或標籤擁有者是否有一份報告，其中包括標籤為每個標籤產品設置的每個標準的合規性證明 - 答案應該是『是』。
當標籤或標籤中的聲明基於行業或個別公司做出的聲明或承諾時，就會出現問題。
“這很常見。業界說它符合一個標準，他們說他們有證據，但他們不能向你展示。然後由您（作為購買者）決定是否信任這個行業。不得不依賴未經證實的行業聲明與存在獨立證據的情況完全不同，“Niclas Rydell說。
將標籤建立在行業聲明的基礎上的風險在於，即使它們可能是虛假的，產品也可以保留其標籤。
跟進
大多數證書的有效期為數年。因此，即使產品的內容和製造過程發生重大變化，產品也可能會收到標籤並保留它。因此，跟進必須是一個持續的過程。
“為了確保它不參與漂綠，擁有標籤的組織應該在證書的整個有效期內進行合規性測試，”Niclas Rydell說。
根據標籤中包含的標準類型，可能需要每年或每兩年進行一次工廠審核，或購買產品進行測試，以確保它們繼續符合標籤的聲明，例如在化學成分和能源消耗方面。如果產品在任何時候都不符合標籤中包含的聲明，則應撤回標籤。
當您設定社會責任製造標準時，這一點尤其重要，因為這些標準基於工廠的管理，這些管理可能會從一個月到下一個月發生變化。例如，雖然產品的化學成分在其生命週期內不太可能改變，但工廠的工作條件更有可能發生變化。
未能在證書有效期內定期跟進可能會導致聲明不準確，並且產品不再符合其標籤聲明的內容。
透明度
“透明度就是表明你真的創造了你所說的影響力，”Niclas Rydell說。
標籤應報告的內容 永續性 他們產生的影響以及此類報告中的數據應可追溯到記錄在案的證據。一些標籤和一些組織基於他們的 永續性 關於假設或行業承諾的報告——同樣，這會導致漂綠的高風險。
在缺乏可追溯數據的情況下，報告存在錯誤或不完整的風險。
在這裡，您可以觀看Niclas Rydell的演講 Global Ecolabelling Network的 webinar “打擊零售業的漂綠”。
