"Een herstelbaarheidsindex zonder verificatie is gewoon greenwashing"

Producten zo lang mogelijk gebruiken wordt voor velen van ons een belangrijke prioriteit. Het is duidelijk het juiste om te doen vanuit zowel milieu- als sociaal duurzaamheidsperspectief en het helpt de ecologische voetafdruk van de IT-producten die we kopen en gebruiken te verkleinen. Ga maar na: als onze IT-producten twee keer zo lang meegaan, kunnen we de helft van de negatieve impact vermijden die gepaard gaat met de productie van nieuwe producten. Zo simpel is het.

Een belangrijk aspect van de levensduur van producten is ons vermogen om defecte apparaten te repareren. Dit is soms makkelijker gezegd dan gedaan. Hoewel iedereen het concept van repareerbaarheid op theoretisch niveau begrijpt, kan de technische kant heel anders zijn. In tegenstelling tot de zichtbare onderdelen in meubelontwerpen, zijn de interne onderdelen van IT-producten vaak verborgen, waardoor het moeilijk is om de repareerbaarheid ervan te beoordelen. Reparatiewerkzaamheden vereisen een bepaald niveau van technische expertise en in de meeste gevallen kun je geen productmonster bemachtigen en de repareerbaarheid ervan onderzoeken voordat je tot aankoop overgaat. Bovendien zijn reserveonderdelen misschien niet eens beschikbaar.

Daarom hebben we een herstelbaarheidsindex nodig, waarbij experts criteria opstellen om belangrijke herstelbaarheidsfactoren te definiëren en vergelijkbare scores presenteren die het gemakkelijk maken om de meest herstelbare productmodellen te identificeren. Repareerbaarheidsindexen zijn al geïmplementeerd in Frankrijk, België en gedeeltelijk op EU-niveau. Een groot probleem is echter het gebrek aan onafhankelijke verificatie. De scores moeten worden geverifieerd door markttoezichtautoriteiten. Deze zijn echter volledig overbelast en onderbemand, en dat geldt voor alle landen van de Europese Unie, waardoor IT-merken de berekeningen moeten maken.

Het is niet geloofwaardig om IT-merken de scores zelf te laten beoordelen en zelf te laten bepalen. Natuurlijk zijn ze gefocust op het verkopen van hun producten, dus zullen ze hun gegevens zo positief mogelijk interpreteren. Dit plaatst IT-kopers, en iedereen die IT-producten op een verantwoorde manier wil gebruiken, in een moeilijke positie. Zonder geloofwaardige middelen om te vergelijken hoe gemakkelijk het is om onderdelen te verwijderen en te vervangen, wordt het erg moeilijk om weloverwogen productkeuzes te maken. Hoewel ik het theoretische concept van de Europese herstelbaarheidsindexen volledig ondersteun, ondermijnt het ontbreken van onafhankelijke verificatie het hele initiatief en is alle geïnvesteerde moeite voor niets geweest.

TCO Certified biedt wat elders ontbreekt. De repareerbaarheidsindex in onze certificering wordt gecontroleerd door een erkende, onafhankelijke verificateur, die bewijst dat de informatie over repareerbaarheidskenmerken correct is. Onze certificering stelt u in staat om greenwashing te vermijden, productmodellen op geloofwaardige wijze te vergelijken en de meest repareerbare productmodellen op de markt te identificeren.

Dan moeten we natuurlijk allemaal ons steentje bijdragen en ervoor zorgen dat producten daadwerkelijk worden gerepareerd in plaats van weggegooid wanneer er een defect optreedt. Ik kom regelmatig in contact met organisaties die het tegenovergestelde doen - ze zoeken naar de meest repareerbare modellen, maar wanneer deze producten gerepareerd moeten worden, kiezen ze ervoor om ze te vervangen door nieuwe. Deze aanpak betekent halverwege gaan, hoewel alle voordelen aan het einde komen. De echte voordelen worden gerealiseerd wanneer een product wordt gerepareerd en een langere levensduur krijgt - niet wanneer het wordt gekocht.