衡量 IT 采购对气候的影响是许多买家的首要任务，但我们目前还缺乏准确而通用的方法。然而，我们不能等到拥有 "完美 "数据时才行动。我们必须立即采取行动，减少排放。
尽管人们对产品碳足迹（PCF）的准确测量越来越重视，但至少还需要十年的时间。目前的工具，如环境产品声明（EPD）和 PCF 计算器，缺乏通用标准，这意味着计算结果往往千差万别。据我所知，在某些情况下，由于使用的方法、假设和数据源不统一，相同产品的计算结果可能相差 100%以上。
这就造成了一个两难问题：IT 买家如何才能在衡量气候影响的需求之间取得平衡，同时又不陷入 "greenwash 陷阱，并在最重要的地方--供应链中推动实际减排？
什么是产品碳足迹？
产品碳足迹（PCF）旨在利用生命周期评估（LCA）方法测量产品整个生命周期的温室气体（GHG）排放量。如果做得好，这种测量方法可以突出排放 "热点"，并指出减排机会。但如今，PCF 问题重重：
没有标准化方法： 不同的公司和工具使用不同的计算模型，报告的界限也没有统一的定义。
范围不完整： 许多 PCF 采用 "从摇篮到大门 "的方法，不包括产品的使用阶段。
Scope 3 的挑战： 组织价值链的间接排放很难测量。相反，它们往往被估算或排除在外，导致整体碳足迹被严重低估。
数据不一致： 结果不仅因公司而异，甚至因输入数据和进行评估的个人而异。
结果如何？不可靠的评估使产品比较变得困难，有时甚至具有误导性。
衡量还是减少？我们必须两者兼顾
我们在采购机构中观察到的一个令人担忧的趋势是，越来越多的资源被分配到合规、报告和测量方面，而这往往是以实际减少气候影响为代价的。如果衡量 IT 对气候影响的主要动机是遵守报告要求，那么我们就失去了意义。计算机在使用过程中的排放量有 90% 来自供应链scope 3），因此我们必须全力以赴减少这种影响。我们需要利用当前可用的数据来确定大部分排放的来源，但我们的主要重点应该是减少这些排放。只有这样，测量和报告才有意义。
下面是我们如何开始平衡测量和削减的方法：
- 用测量结果来指导决策，而不是将其作为最终目标。
了解产品碳足迹的局限性，并利用它们制定更好的 IT 战略。 - 重点减少制造业的scope 3 。
这是绝大多数排放发生的地方，也是采购压力影响最大的地方。 - 使用年化 PCF 来了解一段时间内的排放情况。
我们开发了一个按年计算的模型，将产品对气候的影响分布在其整个生命周期内。这鼓励延长产品的使用时间，推动行业进行耐用性设计，从而减少每年的足迹。采购机构可以访问这些数据，并在我们的 报告生成器.
IT 买家可以做什么
- 延长产品寿命。 您 使用 IT 产品的时间越长，每年的碳排放量就越低。
- 不要停止测量，但要知道限度。将年度 PCF 数据作为一种输入，同时也要花时间与供应商就Scope 3 进行对话。
- 要求获得TCO Certified。通过这样做，您将向整个行业发出减少scope 3 排放的信号。
