Die Klimabilanz von IT-Einkäufen zu messen, hat für viele Einkäufer Priorität, aber derzeit fehlen uns genaue und allgemeingültige Methoden dafür. Wir können es uns jedoch nicht leisten zu warten, bis wir „perfekte“ Daten haben. Es ist wichtig, dass wir sofort handeln, um die Emissionen zu senken.
Trotz wachsender Aufmerksamkeit wird es voraussichtlich noch mindestens ein Jahrzehnt dauern, bis sich der CO2-Fußabdruck von Produkten (PCFs) exakt messen lässt. Aktuellen Werkzeugen wie Umweltproduktdeklarationen (EPDs) und PCF-Rechnern fehlen einheitliche Standards, sodass die Ergebnisse oft stark voneinander abweichen. In einigen mir bekannten Fällen können die Berechnungen für identische Produkte aufgrund uneinheitlicher Methoden, Annahmen und Datenquellen um über 100 % voneinander abweichen.
Das führt zu einem Dilemma: Wie können IT-Einkäufer die Notwendigkeit, die Klimaauswirkungen zu messen, in Einklang bringen, ohne in greenwash-Fallen zu tappen, und gleichzeitig tatsächliche Einsparungen dort vorantreiben, wo sie am wichtigsten sind – in der Lieferkette?
Was ist ein CO2-Fußabdruck von Produkten?
Ein CO2-Fußabdruck von Produkten (PCF) soll die Treibhausgasemissionen über den gesamten Lebenszyklus eines Produkts hinweg mithilfe der Ökobilanz-Methodik (LCA) messen. Wenn diese Messung gut durchgeführt wird, zeigt sie Emissions-„Hotspots“ auf und weist auf Möglichkeiten zur Reduzierung hin. Heutzutage sind PCFs jedoch mit zahlreichen Problemen behaftet:
Keine standardisierten Methoden: Verschiedene Unternehmen und Tools verwenden unterschiedliche Berechnungsmodelle, und die Bilanzierungsgrenzen sind nicht einheitlich definiert.
Unvollständiger Geltungsbereich: Viele PCFs verfolgen einen „Cradle-to-Gate“-Ansatz, bei dem die Nutzungsphase des Produkts ausgenommen ist.
Herausforderungen bei scope 3: Indirekte Emissionen aus der Wertschöpfungskette einer Organisation sind schwer zu messen. Stattdessen werden sie oft geschätzt oder weggelassen, was zu einer erheblichen Unterbewertung des Gesamtkohlenstoff-Fußabdrucks führt.
Inkonsistente Daten: Die Ergebnisse variieren nicht nur je nach Unternehmen, sondern sogar je nach der Person, die die Daten eingibt und die Bewertung vornimmt.
Das Ergebnis? Unzuverlässige Bewertungen, die Produktvergleiche erschweren und manchmal in die Irre führen.
Messen oder reduzieren? Wir müssen beides tun
Ein besorgniserregender Trend, den wir bei einkaufenden Organisationen beobachtet haben, ist der zunehmende Aufwand für Compliance, Berichterstattung und Messung – oft auf Kosten der tatsächlichen Senkung der Klimaauswirkungen. Wenn das Hauptmotiv für die Messung der Klimaauswirkungen von IT darin besteht, Berichtspflichten zu erfüllen, verfehlen wir das Ziel. Da bis zu 90 % der lebenslangen Emissionen eines Computers in der Lieferkette (scope 3) anfallen, müssen wir uns gemeinsam für die Senkung dieser Auswirkungen einsetzen. Wir müssen die derzeit verfügbaren Daten nutzen, um die Quellen der meisten Emissionen zu identifizieren, aber unser Hauptaugenmerk muss darauf liegen, diese Emissionen zu verringern. Erst dann machen Messung und Berichterstattung Sinn.
So können wir beginnen, Messungen und Reduzierungen in ein ausgewogenes Verhältnis zu bringen:
- Nutzen Sie Messungen als Leitfaden für Entscheidungen – nicht als Endziel.
Verstehen Sie die Grenzen des CO2-Fußabdrucks von Produkten, aber nutzen Sie sie zur Gestaltung besserer IT-Strategien. - Konzentrieren Sie sich auf Reduzierungen von scope 3 in der Herstellung.
Hier fällt die überwiegende Mehrheit der Emissionen an – und hier hat der Beschaffungsdruck den größten Einfluss. - Verwenden Sie einen annualisierten PCF, um ein Bild der Emissionen im Zeitverlauf zu erhalten.
Wir haben ein annualisiertes Modell entwickelt, das die Klimaauswirkungen eines Produkts über dessen gesamte Lebensdauer verteilt. Dies fördert eine längere Produktnutzung und drängt die Branche dazu, auf Langlebigkeit zu designen, wodurch der jährliche Fußabdruck verringert wird. Einkaufeorganisationen können auf diese Daten zugreifen und einen maßgeschneiderten Bericht erstellen in unserem Report Generator.
Was IT-Einkäufer tun können
- Produktlebenszyklen verlängern. Je länger Sie IT-Produkte nutzen, desto geringer ist die jährliche CO2-Belastung.
- Hören Sie nicht auf zu messen — aber kennen Sie die Grenzen. Nutzen Sie annualisierte PCF-Daten als einen Messwert und widmen Sie gleichzeitig Zeit dem Dialog mit Ihren Lieferanten über scope 3.
- Fragen Sie nach TCO Certified. Damit senden Sie ein stärkeres Signal an die Branche, scope-3-Emissionen zu reduzieren.
