Die Messung der Klimaauswirkungen von IT-Anschaffungen ist für viele Einkäufer eine Priorität, doch fehlen uns derzeit genaue und universelle Methoden dafür. Wir können es uns jedoch nicht leisten, zu warten, bis wir "perfekte" Daten haben. Es ist wichtig, dass wir sofort Maßnahmen ergreifen, um die Emissionen zu reduzieren.
Trotz zunehmender Aufmerksamkeit ist die genaue Messung des CO2-Fußabdrucks von Produkten (PCF) noch mindestens ein Jahrzehnt entfernt. Den derzeitigen Instrumenten wie Umweltproduktdeklarationen (EPDs) und PCF-Rechnern mangelt es an allgemeingültigen Standards, so dass die Ergebnisse oft stark voneinander abweichen. In einigen mir bekannten Fällen können die Berechnungen für identische Produkte um über 100 % voneinander abweichen, weil die verwendeten Methoden, Annahmen und Datenquellen nicht einheitlich sind.
Daraus ergibt sich ein Dilemma: Wie können IT-Einkäufer ein Gleichgewicht finden zwischen der Notwendigkeit, die Auswirkungen auf das Klima zu messen, ohne in greenwash zu tappen, und der Notwendigkeit, tatsächliche Einsparungen dort zu erzielen, wo sie am wichtigsten sind - in der Lieferkette?
Was ist der Kohlenstoff-Fußabdruck eines Produkts?
Ein Produkt-Kohlenstoff-Fußabdruck (Product Carbon Footprint, PCF) dient der Messung der Treibhausgasemissionen über den gesamten Lebenszyklus eines Produkts unter Verwendung der Methodik der Lebenszyklusanalyse (LCA). Wenn diese Maßnahme gut durchgeführt wird, zeigt sie Emissions-"Hotspots" auf und weist auf Möglichkeiten zur Reduzierung hin. Heutzutage sind die PCFs jedoch mit Problemen behaftet:
Keine standardisierten Methoden: Verschiedene Unternehmen und Tools verwenden unterschiedliche Berechnungsmodelle, und die Berichtsgrenzen sind nicht einheitlich definiert.
Unvollständiger Geltungsbereich: Viele PCFs verwenden einen "Cradle to Gate"-Ansatz, der die Nutzungsphase des Produkts ausschließt.
Herausforderungen Scope 3 : Indirekte Emissionen aus der Wertschöpfungskette einer Organisation sind schwer zu messen. Stattdessen werden sie oft geschätzt oder ausgeklammert, was dazu führt, dass der gesamte Kohlenstoff-Fußabdruck deutlich unterschätzt wird.
Inkonsistente Daten: Die Ergebnisse variieren nicht nur von Unternehmen zu Unternehmen, sondern auch von der Person, die die Daten eingibt und die Bewertung vornimmt.
Das Ergebnis? Unzuverlässige Bewertungen, die Produktvergleiche erschweren und manchmal irreführend sind.
Messen oder reduzieren? Wir müssen beides tun
Ein besorgniserregender Trend, den wir bei Einkaufsorganisationen beobachtet haben, ist die zunehmende Menge an Ressourcen, die für die Einhaltung von Vorschriften, die Berichterstattung und die Messung bereitgestellt werden - oft auf Kosten der tatsächlichen Reduzierung der Klimaauswirkungen. Wenn die primäre Motivation für die Messung der Klimaauswirkungen der IT darin besteht, die Berichtsanforderungen zu erfüllen, dann verfehlen wir das Ziel. Da bis zu 90 % der lebenslangen Emissionen eines Computers in die Lieferkettescope 3) eingebettet sind, müssen wir uns mit vereinten Kräften bemühen, diese Auswirkungen zu verringern. Wir müssen die derzeit verfügbaren Daten nutzen, um die Quellen für den Großteil der Emissionen zu ermitteln, aber unser Hauptaugenmerk sollte darauf liegen, diese Emissionen zu verringern. Nur dann sind Messungen und Berichterstattung sinnvoll.
So können wir anfangen, Messungen und Kürzungen ins Gleichgewicht zu bringen:
- Verwenden Sie Messungen als Entscheidungshilfe - nicht als Endziel.
Verstehen Sie die Grenzen der CO2-Bilanz von Produkten, aber nutzen Sie sie, um bessere IT-Strategien zu entwickeln. - Konzentration auf die Verringerung des scope 3 in der Produktion.
Hier fallen die meisten Emissionen an - und hier hat der Beschaffungsdruck den größten Einfluss. - Verwenden Sie einen auf das Jahr hochgerechneten PCF, um ein Bild der Emissionen im Laufe der Zeit zu erhalten.
Wir haben ein annualisiertes Modell entwickelt, das die Klimaauswirkungen eines Produkts über seine gesamte Lebensdauer verteilt. Dies ermutigt zu einer längeren Produktnutzung und drängt die Industrie dazu, auf Langlebigkeit zu achten und so den jährlichen Fußabdruck zu verringern. Einkaufsorganisationen können auf diese Daten zugreifen und einen individuellen Bericht in unserem Berichtsgenerator.
Was IT-Einkäufer tun können
- Verlängern Sie die Produktlebensdauer. Je länger Sie IT-Produkte verwenden, desto geringer ist die jährliche Kohlenstoffbelastung.
- Hören Sie nicht auf zu messen - aber kennen Sie die Grenzen. Verwenden Sie die jährlichen PCF-Daten als einen Input und nehmen Sie sich gleichzeitig Zeit für den Dialog mit Ihren Lieferanten über Scope 3.
- Fragen Sie nach TCO Certified. Auf diese Weise verstärken Sie das Signal an die Industrie, die scope 3 zu reduzieren.
