Veiligere alternatieven verminderen het chemische risico in de IT-productie
De wetgeving loopt achter en richt zich op het verbieden van stoffen, maar de vervangingen kunnen net zo gevaarlijk zijn, of zelfs erger.
De wetgeving loopt achter en richt zich op het verbieden van stoffen, maar de vervangingen kunnen net zo gevaarlijk zijn, of zelfs erger.
Giftige vervuiling draagt bij tot de planetaire noodsituatie waarmee we vandaag worden geconfronteerd. We moeten actie ondernemen en chemische stoffen beoordelen voordat ze worden gebruikt.
De chemische belasting op elektronica is gericht op stoffen met bekende negatieve effecten, terwijl ongeteste substituten met mogelijk grotere risico's een vrijbrief krijgen.
Je hoeft geen genie te zijn om te zien dat elektronica meer gebruikt wordt dan ooit tevoren... Is het mogelijk om het tij van e-waste te keren?
In de eerste van onze serie 2016 Duurzame IT webinar kwamen we meer te weten over giftige stoffen in IT-producten.
We publiceren on-demand versies van de presentaties van Sustainable IT Summit 2015 in 3 delen. In deel 2 geeft Dr. Mark Rossi van het Amerikaanse Clean Production Action een overzicht van GreenScreen for Safer Chemicals.
Uit een nieuwe studie over de effecten van e-afval op de volksgezondheid blijkt dat het ontmantelen en verwerken van onderdelen van afgedankte elektronica ernstige negatieve gevolgen heeft. De studie, gepubliceerd door het Koninklijk Instituut voor Technologie in Stockholm, Zweden, laat zien dat werknemers, sommigen nog maar zes jaar oud, routinematig worden blootgesteld aan gevaarlijke materialen en inademing van giftige gassen door de directe behandeling van afgedankte elektronica. De mensen die door deze gezondheidscrisis worden getroffen, bevinden zich meestal in gebieden waar weinig bekend is over de gezondheidsrisico's en in veel gevallen geen basisgezondheidszorg of sociale bescherming bestaat.